CCPS/화실련 - 화분안죽이기실천시민연합
Glad to Meet You! This is Voyd's Blog Space. 'Selfpropaganda'
Showing posts with label KOREA. Show all posts
Showing posts with label KOREA. Show all posts
Our Flags. 우리 깃발.
#민주묘총 !
'...우리는 미조직 냥집사의 조직화와 조직의 확대 강화에 박차를 가하는 한편 길냥이 조직과의 공동투쟁과 통일투쟁에 기초하여 애묘인 통합 일반 노조에 기초한 전국중앙조직으로 발전할 것이다. 또한 우리는 정권과 자본으로부터 자주성과 조합내 민주주의를 강화하고 전체 묘동조합운동의 통일 단결을 위해 매진할 것이며, 제민주세력과 연대하여 냥냥세력화를 실현할 것이다.'
www.nodong.or.kr 전국민주노동조합총연맹
http://nodong.org/statement/7194404
#민주묘총 참여가 어렵다면 #화실련 으로!
활엽식물, 침엽식물, 다육식물 등등
살려야 할 화분이 있다면 누구나 쉽게 참여할 수 있는 시민연합!
어느 화분이든 허무하게 죽지 않는 그런 사회를 만듭시다.
'화분안죽이기실천시민연합'
Facebook.com/CCSPKR <#화실련 소식을 더 찾아볼 수 있습니다 :)
www.ccej.or.kr 경제정의실천시민연합
https://ccej.or.kr/index.php?document_srl=1155730
흐르는 강, 흐르는 바다엔 국경도, 어떤 차별도 없습니다.
#국경없는어항회 와 함께라면, 작은 아쿠아리움일지라도 우리는 한 마음을 나눕니다.
정의가 강물처럼 흘러 바다에 닿을 때까지. 국경없는 어항회.
msf.or.kr 국경없는 의사회 Médecins Sans Frontières
http://msf.or.kr/the-msf-timeline
이젠 더 이상 낯설지 않아요! #허없세
파충류와 양서류와 갑각류와 절지류와 핸들러의 다양한 권익실현을 위해 함께합니다.
편견의 허물이 더는 세상을 가리지 않도록, #허물없는세상 , 동지와 굳건히 나아갑니다.
파충류와 양서류와 갑각류와 절지류와 핸들러의 다양한 권익실현을 위해 함께합니다.
편견의 허물이 더는 세상을 가리지 않도록, #허물없는세상 , 동지와 굳건히 나아갑니다.
www.withoutwar.org 전쟁없는세상
행동하는 애조인이라면 #버디액트 와 함께합시다. 집회현장의 경찰폭력, 강제연행, 불심검문, 진로방해 등 돌발상황과 공권력 남용을 매의 눈으로 지켜보고 기록합니다. 민주공화국 재건의 상승기류! #버디액트
www.mediact.org 미디액트
#범깡총연대, 범깡총련! 뭔가 강력해보입니다. 위헌차벽도 마구마구 뛰어넘길 기세 Run Rabbit, Run!
*위 이미지는 비상업적 용도로 자유롭게 사용가능합니다 (크리에이티브 커먼스 라이선스-저작자표시-비영리 CC-BY-NC). 손깃발 만들어도 좋고, 피켓을 만들어도 좋습니다. 깃발 / 피켓용으로 이미지 사용하실 분은 언제든 문의 주세요 :D (+원조 단체에도 살짝 관심을!)
추운날 광장에 있어도 어떻게든 연결될 수 있고, 즐거울 수 있었으면 좋겠습니다. 그리고 이번에는 지지 않았으면 좋겠습니다.
+ 우리는 연결될수록 강하다 #화실련 피켓 세트!
[Tandoori] 호박벌 날려보내기 - 생각하고, 찾아보고, 배워보자.
탄두리 독자 여러분, 안녕하세요! 부산일러스트레이션 페어와 텀블벅이 함께하는
탄두리 출간 프로젝트가 진행중입니다. 탄두리 프로젝트를 단행본으로 소장할 기회!
2020년 10월 10일까지 후원 참여가 가능합니다. 자세한 내용 보기
EP11 개구리 삶기?
EP13 자살 전갈?
EP14 호박벌이 왜 못 나는데?
지난 이야기- 사이비 동물 거짓말 SE01 ; 솔개의 선택? 메기효과? 가짜 우화는 현대판 주술이다
#TandooriProject
[Tandoori] EP 11, 12, 13, 14 - 사이비 동물 거짓말 SE02 제작노트
[정리하는 글][Epilogue][좋은 글][힐링치유 글][SCIENCE!]
☆★☆호박벌 날려보내기☆★☆
☆★☆Let your Bumble bee Fly!☆★☆
☞생각하고, ☞찾아보고, ☞배워보자
중세나 근대에는 정말 몰라서, 알아볼 방법이 없어서 무지했다면, 현대에 들어서는 너무 많은 말 때문에 무지해지는 듯합니다. 애꿎은 솔개 부리를 자꾸 뽑고 있는 1700년 된 중세 독수리 이야기부터, 사람보다 바둑 잘 두는 인공지능 이야기까지 놀라운 이야기, 신기한 이야기가 넘쳐납니다. 그런데, 어떤 건 신화고, 어떤 건 뉴스입니다. 지금의 매체에선, 참이든 거짓이든 관계 없이 온갖 말이 뒤섞여 지면을, 화면을 떠다니고 있지요.
아까 전에도 '물을 두 번 끓이면 독극물이 나온다' 그래서 한번 끓인 물을 다시 끓여 마시면 안 되느니 하는 연금술 같은 거짓말이 '생활정보 꿀팁'인 양 돌았어요. 아무런 근거도 없이 물 끓이는 클립아트를 붙여다 아무렇게 적어놓은 글이었죠. 여러분은, "그럼 국밥집 사골 국물은 고위험성 독극물이 되나?" 하고 갸우뚱 했나요?, 아니면 "내가 몰랐던 건강 정보네!" 하며 공유 버튼을 누르고, 서둘러 남아있던 커피포트 물을 갖다 버렸나요?
안타깝게도 많은 경우에는 참/거짓/공상/농담/익살/진지 뭔지 구별할 해시태그가 붙어있지 않지요. 스스로 태그를 붙여야하고, 무슨 태그를 붙일지 생각을 해야합니다. 그렇지 않으면, 사골국물이 독극물이 돼버리고, 나는 멍청함을 그대로 퍼뜨리는 바보상자 역할을 해버리는 거죠.
개미는 가만 보고 있으면 끊임없이 움직이니, 흔히 일벌레처럼 묘사해왔지요. 이솝우화에서 부터 전해온 '개미와 매미'이미지는 정말 많이 퍼져있지요(번안되어 전해지며 여치가 된 판본도 있습니다 한국에는 번역에 번역을 거듭하다 베짱이까지 되어버렸다고도 합니다). 그런데 정말로 개미를 자세히 보면, 기대하던 만큼 근면함의 아이콘은 아니라는 게 속속 밝혀지고 있습니다.
2015년, 애리조나 대학교의 Daniel Charbonneau, Anna Dornhaus 外 연구진은 호리가슴개미(temnothorax rugulus) 250마리를 하나하나 챙겨다가 색색으로 이름을 붙이듯 표시를 하였습니다. 호리가슴개미는 군락 규모가 비교적 작아서 연구에 좀 더 쉽기에 택하였다고 합니다. 2주 동안 표시한 개미들이 24시간, 정말 무엇을 하는지 250마리 각각의 생활을 들여다 본 거죠. 이러한 관찰을 독립된 다섯 개미 군락마다 해보았습니다.
분석 결과, 이솝우화에 나올만한 개미는 3%에 불과했습니다. 25%는 항상 놀고 있었고, 72%는 관찰기간 중 절반 정도 시간만 일했습니다. (주4일제 쯤 되려나요) 개미는 통념처럼 일만 하는 것이 아니라, 매우 잘 놀면서도 지구에서 가장 번성한 동물이었던 거죠. 오히려 매미로 우화한 뒤, 생존 가능한 몇 주 만에 '일'을 다 마쳐야 하는 매미가 훨씬 바쁠 수도 있겠네요.
호박벌은 우리가 나기 전부터 여태까지 잘 날아다니는데, 왜 아직도 몇몇 사람들은 호박벌을 붙잡고선 놓아주지 않는 걸까요? 호박벌 거짓말의 기원은 1930년대. 대개 80년 전으로 거슬러 올라갑니다. 어느 '과학자'가 잘못된 계산을 했는지는 여러 의견이 있는데, 그 중 프랑스 곤충학자 앙투안 마뇽 Antoine Magnan (1881-1938) 과 앙투안의 조수였던 수학자이자 항공학 연구자, 앙드레 생-라게André Sainte-Laguë (1882-1950) 사이에서 나왔다는 이야기가 눈에 띕니다. 1934년 출간된 <곤충의 비행(Le Vol des Insectes)>이란 책에선 이런 구절이 나온다고 합니다.
틀린 계산이었죠. 말하자면 헬리콥터에다 비행기 띄우는 공식을 적용한 셈이었습니다. (벌의 비행 방법은 헬리콥터와도 또 다릅니다) 나중에 본인도 계산에 오류가 있었다고 바로잡으려 했다지만(우선 들어가서 다시 보니 벌레 날개가 비행기처럼 매끄럽지도 않았죠), 그 전에 벌써 이런저런 언론에서 흥미거리 처럼 퍼뜨리면서 지금까지 대표적인 동물 거짓말로 자리 잡아 버렸답니다.
사이비 동물 거짓말은 사람에게도 동물에게도 해롭습니다. '호박벌'이라는 언급이 없었는데도 언제부터인지 '뚱뚱하고 못났다'는 이미지를 덧붙여서 억지 드라마의 주인공으로 만들어 버렸습니다. 화장품 브랜드 메리케이 Mary Kay를 만든 메리 케이 애쉬 Mary Kay Ash(1918-2001)는 화장품 판매지점의 세일즈 독려를 위해서 호박벌 이야기를 즐겨 했다고 합니다. 못 나는 호박벌도 나는데, 아무튼 화장품이라고 못 팔면 되겠냐는 거죠... 마이크 허커비 Michael Dale "Mike" Huckabee는 2008년 대선후보 경선 캠페인 중에 호박벌 이야기를 하면서 무지함을 널리 드러낸 적이 있었다고 합니다.
그러거나 말거나 무려 '과학자'도 못 밝혔다는 호박벌의 신비라니! 무려 '에어로다이나믹'하게도 불가능하다니! 1700년 된 솔개 이야기가 노후대비, 자기개발, 인력/조직관리에 멋대로 출연하는 것처럼, 80년 된 신비의 호박벌은 현대의 아무 말 주술사들에게, 나름의 주문사항을 격정적으로 주입하기 위한 주술적 토템처럼 쓰입니다. 오오, 저 신비한 호박벌을 보라! 그리고 '세일즈!' 그리고 '자기를 개발!' 그리고 '영성 충만!'
곤충들은 장장 400,000,000년을 거치며 다듬어 온 비행 방식이지만, 우리가 이들의 비법을 본격적으로 알기 시작한 지는 20년 정도밖에 안 됩니다. 하지만, 그동안 이해를 못했다고 벌만, 그리고 하필 호박벌만 초자연적 존재가 되거나 기적의 증명이 되어버리는 건 아니죠. 파리나 벌은 보통 초당 200~300회 날개를 펄럭이는데, 헬리콥터 로터보다 10배는 빠르고, 어떻게 보면 제트엔진 rpm이랑 맞먹습니다. 분석하기가 쉽지 않지요. 학자들은 초고속 카메라, 소형 풍동, 컴퓨터 시뮬레이션을 동원하면서 조금씩 답을 찾게 되었습니다. 날개 말고도 비행에 관여하는 감각기관과 제어 기제, 근육의 움직임 등등 알아야 할 게 너무나 많지요. 조그만 날파리라도 생각보다 훨씬 복잡하고 정교한 체제를 갖추고 진화한 존재입니다. 그리고 지금도 많은 연구자가 자연의 모습을 더욱 정확하게 이해하기 위해 노력하고 있습니다.
마지막으로, 개구리와 전갈은 어쩌다가 숱한 '~.ppt'에서, '좋은 글'에서 멋대로 개구리 백숙이 되고, 자살당하게 되었을까요? 둘 다 100년은 된 오해입니다. 어느 생물이나 활동이 가능한 한계 온도가 있죠. Critical Thermal Maxima/Minima를 넘으면 운동능력을 상실하고, 곧 죽음을 맞겠지요. 그래서 그 온도에 닿기 전에 몸을 피할 겁니다. 개구리는 변온동물인 만큼, 온도가 올라가면 더욱 활발해져서 적당한 곳을 찾아 탈출하겠지요. 개구리 삶기 거짓말은 일종의 '미끄러운 경사면 오류'입니다.
시드니 대학교의 칼 크루젤니키 Karl S. Kruszelnicki 는 칼럼에서 개구리 삶기 거짓말의 기원을 찾다가, 1897년, 정신과 의사이자 학자였던 에드워드 윌러 스크립쳐 E.W. Scripture가 <The New Psychology>에 기고하며 인용한 독일발 실험내용을 소개했습니다.
대강 이런 내용인데, 적힌대로 봅시다. 물은 100도에 끓습니다. 그런데 2시간 반 동안 1초에 0.002도를 올리며 끓였다니 역산을 해보면… 처음에 80도 짜리 물에 집어넣은 겁니다(!)… 들어가자 마자 이미 죽어있으니 안 움직였겠죠.
불과 100년 전만 해도 유럽에선 '불길에 둘러싸인 전갈이 자살한다'는 이야기를 많은 사람들이 믿고 있었죠. 개구리 삶기 거짓말 만큼 끔찍합니다. 불구덩이에 넣었으니 전갈도 끔찍한 활동 한계 온도의 끝을 확인하다 움직이지 못하게 되었겠죠. 그리고 곧 죽어버렸을 겁니다.
파브르(Jean-Henri Fabre 1823-1915)는 당시 전갈에 대한 속설을 확인하기 위해 랑그도크 전갈 여러마리를 구해서 직접 실험을(학대를) 해보았고, 결과를 기록했어요. 전갈을 관찰한 여러 이야기는 1900년대 초 출간된 <반딧불이와 여러 딱정벌레에 대하여 The Glow-Worm and Other Beetles>라는 선집에 실려있습니다.
파브르가 남긴 관찰이나 분석이 모두 맞지는 않습니다. 물론 전갈은 아무래도 자살을 떠올릴 수준까진 안 되고, 자기 독에는 면역이라 찔러봐야 소용도 없습니다. 이후에, 고래나 코끼리, 침팬지처럼 인간 외에도 사고수준이 높은 동물은 자살을 택하기도 한다는 점은 여러 차례 확인이 되었지요. 그럼에도, 파브르 덕분에 전갈에 씌인 괴상한 오해 하나는 풀었죠. 무지와 환상의 안갯속에서도 사소하게, 까칠하게라도 실증과 기록을 쌓아온 덕에 사람들은 멍청함의 그늘에서 한 걸음씩 벗어날 수 있었습니다. 무지를 깨고 싶지 않은 자들의 압력까지도 견뎌내고 쌓아온 성과죠. 이들은 왜 예민하게 따지냐고, 불편하다고 비난을 퍼붓습니다. 파브르도 곤충을 관찰하며 괴짜로 무시당하고, 봉변을 당하기도 했죠. 거짓말로 짜낸 억지 이야기보다는, 많은 사람이 어려움을 무릅쓰고 저마다 치밀하게 관찰해서 알아낸 결실. 덕분에 엿보게 된 자연의 본 모습에서 배우는 게 훨씬 더 많지 않을까요? 진리에 다가갈수록, 배우는 내용도 더 깊고 풍부해질 겁니다.
이제, 우리 마음속의 호박벌을 날려봅시다.
☆★☆[좋은 글] 참고문헌 [힐링치유 글]☆★☆
<끓였던 물을 또 끓이면 유독성분이 생길 수 있다?> 2016 , 최낙언, 슬로우뉴스
<이솝우화에서 여치가 베짱이로 둔갑한 사연>
2012,여강여호의 책이있는 풍경(Blog)
<Workers ‘specialized’ on inactivity: Behavioral consistency of inactive workers and their role in task allocation>
2015, Daniel Charbonneau & Anna Dornhaus, <Behavioral Ecology and Sociobiology> September 2015, Volume 69, Issue 9, pp 1459-1472
<Ants can be spongers too! 'Lazy' insects found in colonies that spend half their time inactive while others work around them> 2015, RICHARD GRAY, MAILONLINE
<How a Fly Flies> 2013, Michael Dickinson, TEDxCalTech
<DISSECTING INSECT FLIGHT>2005, Z. JaneWang, Cornell University. Annual Review of Fluid Mechanics Volume 37, Annual Reviews.
<Frog Fable Brought to Boil> 2011, Dr. Karl S. Kruszelnicki, Conservation Magazine-University of Washington
<The Glow-Worm and Other Beetles> 1919, Author: Jean Henri Fabre
Translator(Eng): Alexander Teixeira de Mattos
DODD, MEAD AND COMPANY, INC.,NY
E-book from Project Gutenberg. pg#27868
[Tandoori] EP 11, 12, 13, 14 - 사이비 동물 거짓말 SE02 제작노트
[정리하는 글][Epilogue][좋은 글][힐링치유 글][SCIENCE!]
☆★☆호박벌 날려보내기☆★☆
☆★☆Let your Bumble bee Fly!☆★☆
☞생각하고, ☞찾아보고, ☞배워보자
호박벌 날려보내기
중세나 근대에는 정말 몰라서, 알아볼 방법이 없어서 무지했다면, 현대에 들어서는 너무 많은 말 때문에 무지해지는 듯합니다. 애꿎은 솔개 부리를 자꾸 뽑고 있는 1700년 된 중세 독수리 이야기부터, 사람보다 바둑 잘 두는 인공지능 이야기까지 놀라운 이야기, 신기한 이야기가 넘쳐납니다. 그런데, 어떤 건 신화고, 어떤 건 뉴스입니다. 지금의 매체에선, 참이든 거짓이든 관계 없이 온갖 말이 뒤섞여 지면을, 화면을 떠다니고 있지요.
아까 전에도 '물을 두 번 끓이면 독극물이 나온다' 그래서 한번 끓인 물을 다시 끓여 마시면 안 되느니 하는 연금술 같은 거짓말이 '생활정보 꿀팁'인 양 돌았어요. 아무런 근거도 없이 물 끓이는 클립아트를 붙여다 아무렇게 적어놓은 글이었죠. 여러분은, "그럼 국밥집 사골 국물은 고위험성 독극물이 되나?" 하고 갸우뚱 했나요?, 아니면 "내가 몰랐던 건강 정보네!" 하며 공유 버튼을 누르고, 서둘러 남아있던 커피포트 물을 갖다 버렸나요?
안타깝게도 많은 경우에는 참/거짓/공상/농담/익살/진지 뭔지 구별할 해시태그가 붙어있지 않지요. 스스로 태그를 붙여야하고, 무슨 태그를 붙일지 생각을 해야합니다. 그렇지 않으면, 사골국물이 독극물이 돼버리고, 나는 멍청함을 그대로 퍼뜨리는 바보상자 역할을 해버리는 거죠.
 |
| 끓였던 물을 또 끓이면 171,429 따봉 |
개미는 가만 보고 있으면 끊임없이 움직이니, 흔히 일벌레처럼 묘사해왔지요. 이솝우화에서 부터 전해온 '개미와 매미'이미지는 정말 많이 퍼져있지요(번안되어 전해지며 여치가 된 판본도 있습니다 한국에는 번역에 번역을 거듭하다 베짱이까지 되어버렸다고도 합니다). 그런데 정말로 개미를 자세히 보면, 기대하던 만큼 근면함의 아이콘은 아니라는 게 속속 밝혀지고 있습니다.
2015년, 애리조나 대학교의 Daniel Charbonneau, Anna Dornhaus 外 연구진은 호리가슴개미(temnothorax rugulus) 250마리를 하나하나 챙겨다가 색색으로 이름을 붙이듯 표시를 하였습니다. 호리가슴개미는 군락 규모가 비교적 작아서 연구에 좀 더 쉽기에 택하였다고 합니다. 2주 동안 표시한 개미들이 24시간, 정말 무엇을 하는지 250마리 각각의 생활을 들여다 본 거죠. 이러한 관찰을 독립된 다섯 개미 군락마다 해보았습니다.
분석 결과, 이솝우화에 나올만한 개미는 3%에 불과했습니다. 25%는 항상 놀고 있었고, 72%는 관찰기간 중 절반 정도 시간만 일했습니다. (주4일제 쯤 되려나요) 개미는 통념처럼 일만 하는 것이 아니라, 매우 잘 놀면서도 지구에서 가장 번성한 동물이었던 거죠. 오히려 매미로 우화한 뒤, 생존 가능한 몇 주 만에 '일'을 다 마쳐야 하는 매미가 훨씬 바쁠 수도 있겠네요.
 |
| "휴가 중" |
호박벌은 우리가 나기 전부터 여태까지 잘 날아다니는데, 왜 아직도 몇몇 사람들은 호박벌을 붙잡고선 놓아주지 않는 걸까요? 호박벌 거짓말의 기원은 1930년대. 대개 80년 전으로 거슬러 올라갑니다. 어느 '과학자'가 잘못된 계산을 했는지는 여러 의견이 있는데, 그 중 프랑스 곤충학자 앙투안 마뇽 Antoine Magnan (1881-1938) 과 앙투안의 조수였던 수학자이자 항공학 연구자, 앙드레 생-라게André Sainte-Laguë (1882-1950) 사이에서 나왔다는 이야기가 눈에 띕니다. 1934년 출간된 <곤충의 비행(Le Vol des Insectes)>이란 책에선 이런 구절이 나온다고 합니다.
...Tout d'abord poussé par ce qui se fait en aviation, j'ai appliqué aux insectes les lois de la résistance de l'air, et je suis arrivé avec M. Sainte-Laguë à cette conclusion que leur vol est impossible.
...비행에 관하여, 곤충에 작용하는 항력을 계산해보았는데, 나는 생-라게 씨와 함께, 이들이 나는 건 불가하다는 결론에 도달했다.
틀린 계산이었죠. 말하자면 헬리콥터에다 비행기 띄우는 공식을 적용한 셈이었습니다. (벌의 비행 방법은 헬리콥터와도 또 다릅니다) 나중에 본인도 계산에 오류가 있었다고 바로잡으려 했다지만(우선 들어가서 다시 보니 벌레 날개가 비행기처럼 매끄럽지도 않았죠), 그 전에 벌써 이런저런 언론에서 흥미거리 처럼 퍼뜨리면서 지금까지 대표적인 동물 거짓말로 자리 잡아 버렸답니다.
사이비 동물 거짓말은 사람에게도 동물에게도 해롭습니다. '호박벌'이라는 언급이 없었는데도 언제부터인지 '뚱뚱하고 못났다'는 이미지를 덧붙여서 억지 드라마의 주인공으로 만들어 버렸습니다. 화장품 브랜드 메리케이 Mary Kay를 만든 메리 케이 애쉬 Mary Kay Ash(1918-2001)는 화장품 판매지점의 세일즈 독려를 위해서 호박벌 이야기를 즐겨 했다고 합니다. 못 나는 호박벌도 나는데, 아무튼 화장품이라고 못 팔면 되겠냐는 거죠... 마이크 허커비 Michael Dale "Mike" Huckabee는 2008년 대선후보 경선 캠페인 중에 호박벌 이야기를 하면서 무지함을 널리 드러낸 적이 있었다고 합니다.
 |
| 이렇게 적어놓으니, 대단한 가르침을 얻는 듯 하다 |
그러거나 말거나 무려 '과학자'도 못 밝혔다는 호박벌의 신비라니! 무려 '에어로다이나믹'하게도 불가능하다니! 1700년 된 솔개 이야기가 노후대비, 자기개발, 인력/조직관리에 멋대로 출연하는 것처럼, 80년 된 신비의 호박벌은 현대의 아무 말 주술사들에게, 나름의 주문사항을 격정적으로 주입하기 위한 주술적 토템처럼 쓰입니다. 오오, 저 신비한 호박벌을 보라! 그리고 '세일즈!' 그리고 '자기를 개발!' 그리고 '영성 충만!'
곤충들은 장장 400,000,000년을 거치며 다듬어 온 비행 방식이지만, 우리가 이들의 비법을 본격적으로 알기 시작한 지는 20년 정도밖에 안 됩니다. 하지만, 그동안 이해를 못했다고 벌만, 그리고 하필 호박벌만 초자연적 존재가 되거나 기적의 증명이 되어버리는 건 아니죠. 파리나 벌은 보통 초당 200~300회 날개를 펄럭이는데, 헬리콥터 로터보다 10배는 빠르고, 어떻게 보면 제트엔진 rpm이랑 맞먹습니다. 분석하기가 쉽지 않지요. 학자들은 초고속 카메라, 소형 풍동, 컴퓨터 시뮬레이션을 동원하면서 조금씩 답을 찾게 되었습니다. 날개 말고도 비행에 관여하는 감각기관과 제어 기제, 근육의 움직임 등등 알아야 할 게 너무나 많지요. 조그만 날파리라도 생각보다 훨씬 복잡하고 정교한 체제를 갖추고 진화한 존재입니다. 그리고 지금도 많은 연구자가 자연의 모습을 더욱 정확하게 이해하기 위해 노력하고 있습니다.
 |
| '2차원 모형화한 잠자리 날개 움직임에 따른 공기흐름' - Z. JaneWang, Cornell University, Annual Review of Fluid Mechanics |
마지막으로, 개구리와 전갈은 어쩌다가 숱한 '~.ppt'에서, '좋은 글'에서 멋대로 개구리 백숙이 되고, 자살당하게 되었을까요? 둘 다 100년은 된 오해입니다. 어느 생물이나 활동이 가능한 한계 온도가 있죠. Critical Thermal Maxima/Minima를 넘으면 운동능력을 상실하고, 곧 죽음을 맞겠지요. 그래서 그 온도에 닿기 전에 몸을 피할 겁니다. 개구리는 변온동물인 만큼, 온도가 올라가면 더욱 활발해져서 적당한 곳을 찾아 탈출하겠지요. 개구리 삶기 거짓말은 일종의 '미끄러운 경사면 오류'입니다.
시드니 대학교의 칼 크루젤니키 Karl S. Kruszelnicki 는 칼럼에서 개구리 삶기 거짓말의 기원을 찾다가, 1897년, 정신과 의사이자 학자였던 에드워드 윌러 스크립쳐 E.W. Scripture가 <The New Psychology>에 기고하며 인용한 독일발 실험내용을 소개했습니다.
'...개구리를 움직이지 않게 하고 끓일 수 있다. 개구리를 물에 넣고 1초에 0.002도씩 올렸더니, 2시간 반이 지나자 죽은 채 가만있더라'
대강 이런 내용인데, 적힌대로 봅시다. 물은 100도에 끓습니다. 그런데 2시간 반 동안 1초에 0.002도를 올리며 끓였다니 역산을 해보면… 처음에 80도 짜리 물에 집어넣은 겁니다(!)… 들어가자 마자 이미 죽어있으니 안 움직였겠죠.
불과 100년 전만 해도 유럽에선 '불길에 둘러싸인 전갈이 자살한다'는 이야기를 많은 사람들이 믿고 있었죠. 개구리 삶기 거짓말 만큼 끔찍합니다. 불구덩이에 넣었으니 전갈도 끔찍한 활동 한계 온도의 끝을 확인하다 움직이지 못하게 되었겠죠. 그리고 곧 죽어버렸을 겁니다.
파브르(Jean-Henri Fabre 1823-1915)는 당시 전갈에 대한 속설을 확인하기 위해 랑그도크 전갈 여러마리를 구해서 직접 실험을(
...It seems probable that those who invented the story of the Scorpion
committing suicide were deceived by this sudden swoon, this paralyzing spasm, into which the high temperature of the enclosure throws the exasperated beast. Too quickly convinced, they left the victim to burn to death. Had they been less credulous and withdrawn the animal in good time from its circle of fire, they would have seen the apparently dead Scorpion return to life and thus assert its profound ignorance of suicide. Apart from man, no living thing knows the last resource of a voluntary
end, because none has a knowledge of death.
...전갈이 자살한다는 이야기를 지어낸 자들은 아마도 갑자기 전갈이 까무러친 모습에 속은 모양이다. 전갈은 고온의 폐쇄공간에 분통을 터뜨리다 경련을 일으키며 기절해버렸을 테다. 관찰자는 너무 섣불리 진단을 내려버려서, 전갈이 타 죽을때까지 내버려뒀다. 그렇게 금방 믿어버리지 않고, 전갈을 적당한 시점에 불구덩이에서 꺼내줬더라면, 죽은 전갈이 부활하는 모습까지 목격했을 테다. 전갈은 자살이란 걸 알 도리가 없다. 인간 외에 어떤 동물도 자발적 파멸이란 최후의 수단을 알지 못한다. 왜냐면 죽음에 대한 인식이 없기 때문이다.
파브르가 남긴 관찰이나 분석이 모두 맞지는 않습니다. 물론 전갈은 아무래도 자살을 떠올릴 수준까진 안 되고, 자기 독에는 면역이라 찔러봐야 소용도 없습니다. 이후에, 고래나 코끼리, 침팬지처럼 인간 외에도 사고수준이 높은 동물은 자살을 택하기도 한다는 점은 여러 차례 확인이 되었지요. 그럼에도, 파브르 덕분에 전갈에 씌인 괴상한 오해 하나는 풀었죠. 무지와 환상의 안갯속에서도 사소하게, 까칠하게라도 실증과 기록을 쌓아온 덕에 사람들은 멍청함의 그늘에서 한 걸음씩 벗어날 수 있었습니다. 무지를 깨고 싶지 않은 자들의 압력까지도 견뎌내고 쌓아온 성과죠. 이들은 왜 예민하게 따지냐고, 불편하다고 비난을 퍼붓습니다. 파브르도 곤충을 관찰하며 괴짜로 무시당하고, 봉변을 당하기도 했죠. 거짓말로 짜낸 억지 이야기보다는, 많은 사람이 어려움을 무릅쓰고 저마다 치밀하게 관찰해서 알아낸 결실. 덕분에 엿보게 된 자연의 본 모습에서 배우는 게 훨씬 더 많지 않을까요? 진리에 다가갈수록, 배우는 내용도 더 깊고 풍부해질 겁니다.
이제, 우리 마음속의 호박벌을 날려봅시다.
 |
| Sunset Bumble Bee, 2011, Photo by Bjorn Watland https://www.flickr.com/photos/bjornwatland/ |
☆★☆[좋은 글] 참고문헌 [힐링치유 글]☆★☆
<끓였던 물을 또 끓이면 유독성분이 생길 수 있다?> 2016 , 최낙언, 슬로우뉴스
<이솝우화에서 여치가 베짱이로 둔갑한 사연>
2012,여강여호의 책이있는 풍경(Blog)
<Workers ‘specialized’ on inactivity: Behavioral consistency of inactive workers and their role in task allocation>
2015, Daniel Charbonneau & Anna Dornhaus, <Behavioral Ecology and Sociobiology> September 2015, Volume 69, Issue 9, pp 1459-1472
<Ants can be spongers too! 'Lazy' insects found in colonies that spend half their time inactive while others work around them> 2015, RICHARD GRAY, MAILONLINE
<How a Fly Flies> 2013, Michael Dickinson, TEDxCalTech
<DISSECTING INSECT FLIGHT>2005, Z. JaneWang, Cornell University. Annual Review of Fluid Mechanics Volume 37, Annual Reviews.
<Frog Fable Brought to Boil> 2011, Dr. Karl S. Kruszelnicki, Conservation Magazine-University of Washington
<The Glow-Worm and Other Beetles> 1919, Author: Jean Henri Fabre
Translator(Eng): Alexander Teixeira de Mattos
DODD, MEAD AND COMPANY, INC.,NY
E-book from Project Gutenberg. pg#27868
지금도 거짓 동물 이야기를 찍느라
종이가 되어 사라져가는 나무들에게 바칩니다.
[Tandoori] EP12 '개미처럼 일하라니!' Formicidae and Cicadoidea (Ant and Cicada)
#TandooriProject
[Tandoori] EP12 Formicidae and Cicadoidea.
(Ant and Cicada)
'개미처럼 일하라니!'
*Thanks to Daniel Charbonneau & Anna Dornhaus for the interesting discovery.
*Thanks to Daniel Charbonneau & Anna Dornhaus for the interesting discovery.
Please Remember. 박성호, 임마누엘 (Park Seongho, Emmanuel)
오는 4월 16일, #세월호 참사 2주기입니다.
단원고 2학년5반 박성호, 임마누엘을 기억해주세요.
Please remember Park Seongho, He was one of the victims of Sewol ferry disaster.
Please remember the victims of Sewol ferry disaster, Korea.
http://416family.org/7575 #Sewol
[Tandoori] 솔개의 선택? 메기효과? 가짜 우화는 현대판 주술이다.
탄두리 독자 여러분, 안녕하세요! 부산일러스트레이션 페어와 텀블벅이 함께하는
탄두리 출간 프로젝트가 진행중입니다. 탄두리 프로젝트를 단행본으로 소장할 기회!
2020년 10월 10일까지 후원 참여가 가능합니다. 자세한 내용 보기
#TandooriProject
[Tandoori] EP 07, 08, 09 - 사이비 동물 거짓말 SE01 제작노트
솔개의 선택? 메기효과? 가짜 우화는 현대판 주술이다.
어디서 한 번쯤은 주워들은 닳고 닳은 동물 이야기가 있다. 특히, 자기 의지와 상관없이 앉아 들어야 하는 '훈화시간'이나 '정신교육', '강연시간'에 심심찮게 등장하는 '솔개의 선택', '사자의 교육법', '메기효과' 이야기. 과연 사실일까.
솔개 부활 시리즈의 기원을 찾자면, 무려 AD 200년쯤부터 전해지는 <피지올로구스(Physiologus)>라는 서적까지 거슬러 올라갈 수 있다. 피지올로구스는 중세의 생태박물지 x 기독교상징백과 느낌인데, 구전으로 흘러오는 이야기가 채록되어 중세까지 여러 판본이 묶여 나왔다고 한다. 목차를 보면, 세이렌도 나오고, 용도 나오고, 유니콘도 나온다... 이 중에 '독수리' 이야기는 불사조와 뭔가 섞여 있는데, 독수리가 늙으면, 태양 가까이 날아올라 온몸을 불사르고(!) 물에 낙하하고, 그 사이에 태양풍으로 라식수술도 받는지 시력도 좋아지고, 다시 젊어진 몸을 얻는다는 내용이 나온다...
(시편 103:5) "네 인생에 복을 가득 채워주시어 독수리 같은 젊음을 되찾아주신다"
 |
| British Library, Royal MS 12C.xix, Folio38r |
800년 전 필사본에 묘사된 독수리의 모습이다.태양까지 날아올라 젊음을 찾는 설화를 그림으로 표현하고 있다. 햇볕에 깃을 다 태우고 생닭처럼 낙하하는(!) 모습까지. 필사본에 묘사된 독수리 이야기에는 기독교적 상징이 반영되어 있다. 태양(신)을 바로 보고, 태양까지 닿은 뒤 부활하는 이미지로, 독수리는 예수의 모습을 상징하기도 했다. 이 이야기가 천 년을 건너 날아와 그로테스크한 70년 솔개 이야기가 된 것.
'암벽등반 시키는 사자' 시리즈도 강하게 키우려고 조기특훈을 하는 게 아니라, 정말로 새끼를 잡아 죽이는 걸 100년 전쯤 잘못 관찰한게 엄한 교육의 폼나는 사례인 것처럼 여기저기 전해졌다고 한다. 사자 무리 사이에서 영아살해가 간혹 일어나는데, 수사자끼리 싸움이 나서 무리의 우두머리 사자가 바뀌면, 새로 무리를 차지한 수사자는 번식을 위해 남아있던 새끼를 같이 죽여버린다. 암사자는 새끼를 키우는 동안은 새로 임신을 하지 않기 때문이다. 이 때문에 새끼를 살리기 위해서 격한 싸움이 일어나기도 하고, 새끼를 피신시키기도 한다. 사자는 한 번에 두세 마리의 새끼를 낳는데, 장성하기까지 2년이 걸리고, 생존율이 30% 내외다. 같이 잘 키워도 모자랄 판에 서바이벌 오디션할 여유가 없다.
그리고 '메기효과(Catfish Effect)'. 이 이야기의 원류가 되는 Russian Catfish and Western Herring 비유는 'Catfish Philosophy'라는 제목으로 1950년 4월, Rotarian이란 잡지에 실린 아놀드 토인비 Arnold J. Toynbee의 기고글에 등장한다. 간단하게 보자면, 냉전시대 서구 블록(청어떼)의 발전은, '메기' 역할을 하는 러시아의 그림자가 반면교사이자, 체제경쟁의 파트너 역할을 했기에 가능했다는 이야기였다. 1950년 글에서 토인비가 빗대어 쓴 영국 어부의 청어잡이 이야기가 어쩌다 미꾸라지까지 됐는지 모르겠는데, 중화권에서는 또 노르웨이 정어리가 되어서 이야기가 돈다고 한다. 정치사회 시론에 쓴 비유가 어쩌다 인력관리 자기개발 경전의 일부가 됐는지도 의문이다.
같은 수조에 천적을 넣으면 진정한 활력이 유지될까? 유리창에 맹금류 그림자를 붙여놓기만 해도, 다른 새들은 가까이 오지 않는다. 천적의 존재는 먹이가 되는 동물의 심신에 엄청난 스트레스를 끼친다고 한다. 천적을 계속 의식해야 한다면 제명에 못 산다는 말이다. 수조에 들어있다면 어차피 잡혀서 죽을 상황일텐데, 활어인지 아닌지는 먹는 사람 입장에서나 중요하겠다.
솔개(떠다니는 합성사진 자료엔 대충 독수리)는 하필 죽음과 부활의 70년을 살려놓고, 난데없이 암벽등반 시키는 동물은 '썰'을 푸는 사람마다 사자, 호랑이였다가 독수리됐다 변화무쌍하다.
그럼에도 '훈화'시간을 위해 굳이 엉터리 캐스팅을 하는 이유는, '동물의 생태'라는 구실이 일견 과학적이고 자연스럽다는 인상을 주기 때문 아닐까. 가짜 교훈은, 합리를 가장한 주술적 믿음이 된다. '고양이 재수없어'가 얼마나 많은 고양이를 죽였을까. 조기교육이니 학대를 하면서도 '나는 사자의 육아를 하고있다! 강하게 키운다!'고 기세등등하지 않을까. 사이비 과학의 껍질을 쓴 이야기는 동물에게도 사람에게도 해롭다.
*사이비 동물 거짓말 SE02 - 호박벌 날려보내기 - 생각하고 찾아보고 배워보자
Korean Disaster ..
 |
1980. 5. 18.
Massacre at Kwangju
|
 |
2006.5.4. Pyungtaek, Daechuri.
Forced demolition of local school building
for relocation of US ARMY base in Korea.
|
 |
| 2010. 3. 26. PCC-772 had sunk into the Yellow Sea. |
 |
2010. 3. 20.
2013. 5. 31.
2013. 10. 16.
...
Harrasment and Death continues.
|
Artworks from the comics <To My Criminal Partners>
Korean Disaster .
 |
1994.10. 21.
Sungsu Bridge. have fallen apart
at Seoul
|
 |
1995. 6. 29.
Sampoong Dept.Store have collapsed.
at Seoul
|
"...어 계속 처지는 노래만 불렀더니 표정들이 좀 안좋으시군요. 네.
다음 곡이, 두바퀴로 가는 자동차..인데요,
사실, 상식적이지 않은 것이 상식화 되어가는 그런 모습들이 많습니다 주변에
오늘 뭐 또
비상식적인일이 또 한번 벌어졌더군요.
삼풍백화점 무너졌다고 그래서,
...일찍 오신 분들은 모르시죠? 허
900명이 뭐 깔려있다고... 뭐 여튼 정확한 숫자는 모르겠구요, 네.
술렁거리시네, 네.
다 끝나고 확인해보십시오
무너졌다 그래서 걱정돼서 집에 전화해봤더니,
집사람이 삼풍백화점 갔대요.
그래서, 어떻게 된 거냐고 물어봤더니
세시 반에 나왔데요.
무슨 얘긴지... 하여튼
예, 참, 황당한 일이 많이 벌어져서
마음이 좀 붕 뜨는 것 같습니다.
하여튼 네. 많이들 안 다쳤으면 좋겠구요,
두바퀴로 가는 자동차 다시 시작하겠습니다."
- 1995.6.29. KMTV, 김광석 슈퍼콘서트
 |
2014. 4. 16.
Ferry Sewol have sunk into sea near Jindo.
Truth is still unveiled. Some people are still missing.
|
 |
2014. 4. 16.
Ferry Sewol have sunk into sea near Jindo.
Truth is still unveiled. Some people are still missing.
|
Artworks from the comics <To My Criminal Partners>
2014.08.15 광복절입니다. Independence day of Korea
2014.08.15
69주년 광복절입니다.
Remembering Independence day of Korea.
1945.8.15.
It's 69th Anniversary.
It's 69th Anniversary.
[번역] 2013 부산국제영화제 리뷰 : <사이비>, 황량하면서도 통렬한 경험이었다 - TWITCH FILM
5 October 2013
***<사이비>개봉을 축하합니다 ^_^
끔찍한 일이 도처에서 횡행하지만, 이를 무시하기 또한 쉽다. 가끔은, 눈앞에 당면한 일도 바로 보기 어려울 때가 많다. 인디 영화, 그중에도 리얼리즘을 추구하는 작품들은 흔히 현실세계를 곧이곧대로 담아내면서 관객들을 계도하려 하지만, 항상 제작자들의 의도가 통하진 못한다. 실패하는 이유는 이야기를 풀어내는 방식이 문제이거나, 장면구성이나 연기 탓일 수도 있겠다.하지만, 무엇보다도 작품을 관람하는 우리 탓인 경우가 많다. 수십 년 동안 비슷한 경향으로 만들어진 작품은 이어지는데, 밋밋한 작품을 기피하려는 관람 경향은 이야기의 힘을 희석시키는 것이다.
2011년, 한국의 신예 애니메이션 감독 연상호는 [돼지의 왕]을 통해 등장했다. [돼지의 왕]은 한국 고등학교에서의 위계구조와, 고질적인 폭력을 적나라하게 다뤘다. 지브리의 알록달록함이나 픽사의 향수어린 정감 같은 것은 모조리 증발한 연상호 감독의 독특한 애니메이션 스타일은 꾸밈없고, 퍽퍽한 듯 하면서도 간결했다.
***<사이비>개봉을 축하합니다 ^_^
2013 부산국제영화제 리뷰 : [사이비], 황량하면서도 통렬한 경험이었다
영한번역 이준호 (voidstrider@gmail.com)
2013, CC-BY-NC-SA
끔찍한 일이 도처에서 횡행하지만, 이를 무시하기 또한 쉽다. 가끔은, 눈앞에 당면한 일도 바로 보기 어려울 때가 많다. 인디 영화, 그중에도 리얼리즘을 추구하는 작품들은 흔히 현실세계를 곧이곧대로 담아내면서 관객들을 계도하려 하지만, 항상 제작자들의 의도가 통하진 못한다. 실패하는 이유는 이야기를 풀어내는 방식이 문제이거나, 장면구성이나 연기 탓일 수도 있겠다.하지만, 무엇보다도 작품을 관람하는 우리 탓인 경우가 많다. 수십 년 동안 비슷한 경향으로 만들어진 작품은 이어지는데, 밋밋한 작품을 기피하려는 관람 경향은 이야기의 힘을 희석시키는 것이다.
2011년, 한국의 신예 애니메이션 감독 연상호는 [돼지의 왕]을 통해 등장했다. [돼지의 왕]은 한국 고등학교에서의 위계구조와, 고질적인 폭력을 적나라하게 다뤘다. 지브리의 알록달록함이나 픽사의 향수어린 정감 같은 것은 모조리 증발한 연상호 감독의 독특한 애니메이션 스타일은 꾸밈없고, 퍽퍽한 듯 하면서도 간결했다.
[번역] 한국 애니메이션, 마침내 볕들 날 올까? [가디언],2013.1.22
[The Guardian] Film 2013. Jan. 22.
한국 애니메이션, 마침내 볕들 날 올까?
일본 아니메에 오랫동안 가려 있던 한국 애니메이션이 점점 힘이 실린 펀치를 날리기 시작했다. 신작 {돼지의 왕}이 한국애니메이션의 상황을 눈 앞에서 보여주는 듯하다.필 호드 Phil Hoad | 한글번역Translation 이준호 LeeJunHo
한국 애니메이션, 마침내 볕들 날 올까?
일본 아니메에 오랫동안 가려 있던 한국 애니메이션이 점점 힘이 실린 펀치를 날리기 시작했다. 신작 {돼지의 왕}이 한국애니메이션의 상황을 눈 앞에서 보여주는 듯하다.
필 호드 Phil Hoad | 한글번역Translation 이준호 LeeJunHo
슬픈 일이지만, 한국 애니메이션이 가장 널리 알려진 사연은 2010년, 뱅크시 덕분이다. 뱅크시 필름에서 <심슨가족>오프닝 타이틀을 제작한 적이 있는데, 오프닝에서 가난에 허덕이는 아시아지역 작가들을 작업장에 잔뜩 가둬놓고, 고혈을 짜내며 폭스TV에 납품할 그림을 그리는 모습을 보여줬다. 뱅크시는 예의 슬로건처럼 단순화된 도덕관을 갖고 작업을 한 것이지만, 한국애니메이션이 남의 일을 도맡아 해왔다는 점은 사실이다. 실제로 1989년부터 <심슨가족> 시리즈의 원화 작업 일부를 서울의 애이콤 스튜디오(AKOM Studio)에서 맡아왔다. 물론 오프닝에 묘사된 노역장하고는 거리가 멀지만, 뱅크시는 한국애니메이션이 주로 하도급 일을 하는 것으로 알려진 상황을 짚어냈다.
2012.12.19. 투표합시다! LETS VOTE FOR FUTURE!
제 18대 대통령선거!
the 18th Presidential Election, ROK.
2012.12.19
VOTE FOR FUTURE!
잘 찍어야 살 수 있습니다.
소중한 표! 다시오지 않는 기회!
미래를 위해. 꼭 투표합시다.
[번역]<돼지의 왕,King of Pigs> SCREENDAILY Review, by Allan Hunter. Korean Translation by LeeJunHo. CANNES, 2012.
돼지의 왕 King of Pigs
2012. May 24, SCREENDAILY
기사 : 앨런 헌터 Allan Hunter, 한글번역: 이준호Lee JunHo
감독/각본 연상호, 한국(남한), 2012. 97분
[돼지의 왕]에서, 어린 시절, 폭력의 트라우마는 피해자가 어른이 되어서도 끊임없이 출몰한다. 돼지의 왕은 저예산임을 의심하게 할 정도로 야심찬 애니메이션 작품으로, 어렸을 때의 잔혹함과 그 파국을 묵직하면서도 명징한 내러티브를 통해 대면하고 있다. 앤드류 도미닉(Andrew Dominik)이 [Killing Them Softly]에서 미국적 가치를 탐구한 것처럼, 공고한 위계 사회에 대한 날선 비판이 면면히 느껴진다. 작품의 충격은 엄청난 공을 들인 듯 한 마지막 신의 톤에서 약간 무뎌지고, 유약한 학생과, 영민한 학교 안 압제자들 간의 관계는 다소 반복적인 감이 있지만, [돼지의 왕]은 영화제에서 환대받고 있으며, 큰 영화들의 틈바구니에서 극적인 흥미를 확보할 수 있을 것이다.
[돼지의 왕]에서 인상적인 점은, 강렬한 감정을 끌어내는 방편으로 시각적 요소를 활용하는 방식이었다.
[돼지의 왕]은 다수의 단편 수상 경력이 있는 연상호 감독의 첫 장편 작품으로, 지브리 스튜디오의 작풍에 필름-느와르 스타일의 서사가 어우러진 비주얼을 떠올리게 한다. 오프닝 장면은 회색빛과 그림자가 드리워진 필름 느와르처럼, 파산한 회사원 황경민(목소리-오정세)이 아내를 살해한 후, 샤워를 하는 장면으로 시작한다. 이후, 그는 15년 동안 연락을 하지 않았던 어렸을 때의 친구 정종석(목소리-양익준)을 찾는다. 종석은 애인에게 질투를 느끼면서, 성공하지 못하는 자신에게 절망하며 우울해하고 있다. 두 사람은 오랜만에 만나 저녁을 같이 하면서, 누구도 지금의 상황을 거론하지 않는다.
이후, 작품은 수차례 어린 시절의 회상을 보여준다. 경민이 코흘리개였을 때, 둘이 학교에서 부유하고, 말쑥한 엘리트 자제들의 지배 아래에 있을 때이다.
회상 장면이 보여주는 곳은 부모의 손이 미치지 못하는 공간이며, 선생은 무능한 곳이다. 조금이라도 더 약한 학생은 ‘개’의 손아귀에서 조롱 당하는 ‘돼지’가 되는, 마치 ‘파리대왕’과 같은 상황이 벌어진다. 구원의 가능성은 김철(목소리-김혜나)에게 있다. 낙오자들에게 주먹다짐의 챔피언인 철은 압제자를 이기는 방법은 그보다 더욱 악해지는 방법 밖에 없다고 믿는다.
작품은 철의 믿음이 타당한지를 탐구하는데 이야기를 할애한다. 인물들은 실제 도덕적인 선택에 당면하고, 작품은 면밀하게 영웅에 대한 우리의 기대가 어떤 것이었는지를 시험한다. 다른 필름 느와르와 같이 [돼지의 왕]도 결정적 사건의 진실을 드러내면서 끝을 맺는다. 이는 마치 존 포드(John Ford) 감독의[리버티 밸런스를 쏜 사나이(The Man Who Shot Liberty Valance)]의 핵심을 차지하고 있는 영웅적인 전설의 모습과 흡사한 것처럼 느껴졌다.
[돼지의 왕]에서 인상적인 점은, 강렬한 감정을 끌어내는 방편으로 시각적 요소를 활용하는 방식이었다. 극렬한 분노와 좌절을 표현하는 데에 손이 떨리고, 살벌한 아이들의 눈에서 백광이 번득인다. 클로즈업은 생생한 얼굴 표정을 드러내고, 사람을 괴롭히는 장면은 정말 누구라도 대면하지 못할 정도로 명확하게 절망적으로 드러난다. 작품의 세밀한 묘사와 문제의식의 깊이는, 작품에 더욱 강력하게 드라마틱한 충격을 줄 수 있도록 힘을 보태며, 애니메이션 작품에 대한 관습적인 기대를 훌쩍 뛰어넘어 성인층에 어필하는 동력이 된다.
원문보기-
# WebLink
<돼지의 왕>, 2012 칸 영화제 상영을 기념합니다 :)
<돼지의 왕(King Of Pigs)>
★ Dir/scr: Yeun Sang-ho. South Korea. 2012. 97mins
★ Production companies: The King Of Pigs Production Committee, Studio Dadashow
★ Producer: Cho Young-kag
★ Sales contact: Indiestory Inc, kate@indiestory.com
★ Production Committee Stanley Kwak, Kim Il-kown, Cho Young-kag, Susan Cahe
★ Editors: Yeun Sang-ho, Lee Yeun-jeong
★ Music: Eom Bean
★ Production designer: Woo Je-keun
★ Main voice cast: Yang Ik-june, Oh Jeong-se, Kim Hye-na, Kim Kkobbi, Park Hee-von
<돼지의 왕>, 2012 칸 영화제 상영을 기념합니다 :)<돼지의 왕(King Of Pigs)>
★ Dir/scr: Yeun Sang-ho. South Korea. 2012. 97mins
★ Production companies: The King Of Pigs Production Committee, Studio Dadashow
★ Producer: Cho Young-kag
★ Sales contact: Indiestory Inc, kate@indiestory.com
★ Production Committee Stanley Kwak, Kim Il-kown, Cho Young-kag, Susan Cahe
★ Editors: Yeun Sang-ho, Lee Yeun-jeong
★ Music: Eom Bean
★ Production designer: Woo Je-keun
★ Main voice cast: Yang Ik-june, Oh Jeong-se, Kim Hye-na, Kim Kkobbi, Park Hee-von
Subscribe to:
Posts (Atom)